Furk. net ist Ihre persönliche sichere Speicherung, die Mediendateien abruft und Sie können sie sofort streamen Sie können es zum Streamen von Video oder hören Sie Ihre Musik von PC, Smartphone, HTPC oder sogar eine Spielkonsole (XBOX, PS3). Dienstgrenzen: Bandbreitenlimit: bis zu 250GB pro Monat Festplattenspeichergrenze: unbegrenzt (solange Dateien aus öffentlichen Quellen stammen) Furk. net ist kein Dateisperre und unterstützt nicht Filesharing für Profit. Anmelden oder Registrieren Melde dich an oder erstelle ein Konto mit deiner Lieblings Social IdentityBal des Conscrits de Besse Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen Tous einfachheit de passer (encore) une bonne soire avec nous. ) An se retrouve donc le 30 MAI la SALLE POLYVALENTE de BESSE Sie haben keine Artikel im Warenkorb. Produkte vergleichen Es ist kein Artikel zum Vergleichen vorhanden. Mein Warenkorb Sie haben keine Artikel im Warenkorb. Produkte vergleichen Es ist kein Artikel zum Vergleichen vorhanden Donc en GRANDE, trs GRANDE FORME. Lesen Sie mehr 81 haben diese Veranstaltung als Lesezeichen markiert. Ihre Reise beginnt jetzt. Recover password. Carbon Preise fallen auf neue Rekordtief 8212 4 pro Tonne (Australier zahlen 23 8212 that8217s 500 mehr) S o viel für die globale 8220free8221 Markt. Scott der Händler schreibt zu erklären, dass die EU 8220CER8221 Credits sind die, die Menschen kaufen und austauschen können für Australian Carbon Credit Units (ACCUs), aber sie auf 4 gesunken sind. Die teureren 9 EUA Einheiten, die meisten Kommentatoren erwähnen, sind nicht austauschbar in der Australischer Markt: 8220Der EU CER Preis entspricht etwa A3.80 pro Tonne Fast 20 unter Australias Festpreis. Dies sind die Produkte, die am besten mit Australias 23 / Tonne vergleichbar sind, da es sich um CERs handelt, die wir anstelle von Australian Carbon Credit Units (ACCUs) abgeben können, um eine Haftung von Australian Clean Energy Scheme zu erfüllen. Es ist falsch, wie die meisten Medien-Kommentatoren in Australien zu vergleichen, um EUAs, die bei etwa 9 Australier sind zu tun. Australien kann nicht auf EUAs zugreifen, um unsere CO2-Verbindlichkeiten zu erfüllen. Der einzige Vergleich ist 3.80 / T für einen CER und 23 / T für einen ACCU.8221 Also die meisten Kommentatoren vergleichen die falsche Art von Kohlenstoff-Credits, und der australische Markt ist sogar mehr überteuert als die Menschen erkennen. Australier zahlen 500 mehr als der größte Kohlenstoffmarkt der Welt. Das australische Schema ist das teuerste und ehrgeizigste der Welt. Darüber hinaus sind wir ein entfernter Markt, der stark auf fossilen Brennstoffen basiert. LONDON, 16. Juli (Reuters Point Carbon) 8211 Die CER-Preise sanken auf einen neuen Tiefstkurs am Montag in der Nähe von 3 Euro, da die Händler die Offsets inmitten einer reichlichen Versorgung mit billigeren ERUs, die auch für die Einhaltung der EU-Emissionen eingesetzt werden können, weiter belasten Handelsschema. Die Benchmark Dezember 2012 sekundäre CER Vertrag geschlossen bei 3,18 Euro, die Tage hoch, aber nach unten 2 Prozent am Freitag in der Nähe als Händler weiter abwickeln langen Positionen. Im Nachmittagshandel fiel der U. N.-Offset auf ein Rekordtief von 3,08 Euro. Es ist das Gefühl, dass mit einem erhöhten ERU-Angebot, das auf den Markt kommt, nicht viel Grund zur Beibehaltung der CERs hat, vor allem wegen des Überangebots im gesamten CO2-Markt, sagte ein Händler und fügte hinzu, dass 3 Euro ein kritisch wichtiges Unterstützungsniveau seien. Die Erdgaspreise sinken, so dass die Stromerzeuger auf den billigeren und niedrigeren Emissionsbrennstoff umstellen, was bedeutet, dass sie so viele CO2-Zertifikate kaufen müssen. Als I8217ve sagte alle, die, die für eine 8220free market8221 Lösung fordern, sind diejenigen, die wissen, was ein echter freien Markt ist. H / t Scott der Händler. UPDATE: Dieser AAP-Artikel 1. Juli 2012 erklärt, dass Australian8217s, die billige CER-Einheiten zu kaufen, 8220 auf 8221 die Menge an die Regierung genehmigt Preis von 15 pro Einheit zu kaufen: 8220Trader sind auch abwarten, endgültige Regeln für die Umsetzung der Boden Preis auf internationale Einheiten. Ein australischer Emitter, der einen fremden Kohlenstoffoffset kauft, wie z. B. UN-backed Certified Emission Reductions (CER), unter dem Boden Preis müssen Geld an die Regierung zu zahlen, um sicherzustellen, dass es nicht den Offset billiger als A15.8221 The Climate Spectator Dass es sich um den CER-Preis handelt, mit dem die australischen und neuseeländischen Systeme verbunden sind. 8220Während die australische Regierung nicht alle Arten von CERs anerkennt, können diese Kredite größtenteils als eine für einen Ersatz mit australischen Genehmigungen verwendet werden. Daher hat der Preis der australischen Genehmigungen das Potenzial, stark an den Preis der CER gebunden zu sein, wie es auch im Rahmen des neuseeländischen Emissionshandelssystems geschieht.8221 Meine Hoffnung ist, dass Tony Abbott bei der Macht gründlich jesuitisch sein wird. Nicht nur die Abschaffung der Steuer / Preis / ETS (ohne die Komplexität und Unmöglichkeit, dies zu tun, bis er es getan hat), sollte er eine Doppel-Merkel und verbringen die meisten seiner enviro-Milliarden auf die Modernisierung der Kohlekraft, beschreibt die Initiative Als zweimal grün, weil es effizienter und sparsamer Kohle ist, und auch weil es einen Übergang zu 8220er Reinheit8221 darstellt. (Was das sein wird, machen Sie etwas auf, nur don8217t nennen es Solyndra). Diejenigen, die mit der Modernisierung unserer Kohleerzeugung beschäftigt sind, werden 8220grüne Arbeitsplätze8221 haben, ebenso diejenigen, die unsere modernisierten Generatoren betreiben. Selbst diejenigen, die glänzende Broschüren machen, die neue Kohle fördern, werden ebenfalls als 8220grüne Arbeitsplätze angesehen8221. Malcolm Turnbull kann Minister für Ärzte8217 Wives8230and sein, die ein 8220green Job8221 auch sein können Glücklicherweise habe ich diesen schleichenden Verdacht über etwas. Macquarie Generation besitzt Bayswater. Sie haben Pläne für ein Upgrade auf USC pulverisiert Kohle, ersetzt ihre vier Einheiten mit neuen tech Kohle gefeuerte Einheiten aus dem Feed zu den Generatoren, und jeder Schritt zwischen. Die Wahl ist, dass oder Erdgas-Einheiten. Die Erdgas-Einheiten wären unendlich teurer und produzieren weniger Strom und haben nicht die Lebensdauer der Kohlekraftwerke, denn sie müssen Gaspipelines installieren, von wo, wahrscheinlich Queensland. Die neue Tech-Kohle gefeuert würde eine Einheit zu einer Zeit, während die anderen brennen und drehen zu ersetzen. Sie versuchten, es unter der vorherigen Labour State Government zu tun, und Sie können darauf wetten, dass die FEDs mehr Beschränkungen in ihren Weg gelegt haben. Ich habe diese Ahnung, dass sie nur warten, für die Bundesrepublik und wenn das Ergebnis ist vorteilhaft, dann könnte es ein Go Forward. Das gelingt, dann vielleicht die nahe gelegene Liddell (kann nur hier, auch ein Bauchgefühl) auch die gleiche Weise gehen wie gut. Bayswater ist fast 30 Jahre alt, und Liddell ist 41 Jahre alt, beide im Besitz von Mac Gen. Mount Piper kann auch weitermachen. Aufgrund des Altersfaktors Bayswater und Liddell haben Senkung der Kapazitätsfaktoren, also so würden Sie flach ausgegangen für die ganze Zeit, und ihre CF könnte so niedrig wie 70 sein. New Tech Kohle gefeuert wie hier vorgeschlagen kann bei etwa 87,5 laufen CF So haben Sie in der Tat deutlich mehr Leistung aus größeren Leistung Generatoren und deutlich weniger Emissionen als gut. Zugegeben, eine Ahnung ist nur, dass eine Ahnung. Aber warten warten. In der Zwischenzeit, Blick auf diese Tabelle, und ein wenig besorgt sein. Yep, mit einem Preis auf Kohlenstoff ist eine erstaunliche Sache. Es zwingt Unternehmen, wieder über Energieeffizienz nachzudenken, sei es bei der Herstellung oder beim Verbrauch. So möchten Sie 8220force Unternehmen8221 Und noch einmal nicht über die Energieeffizienz, sondern insgesamt Effizienz, Gesamtkosten und letztlich zu prüfen, Standorte, die bessere Gewinne auswirken. Dazu gehört die Umsiedlung in andere Länder, die Beseitigung von Grenzangeboten und die Beseitigung von Personal. Wieder Adumb, Sie sind nicht bewusst, die wirklichen Auswirkungen dieser 8220amazing Sache8221 haben Sie erlaubt, zu verwirklichen. Sie wissen, wie teuer dies für mehrere Monate und wahrscheinlich bis zu mehreren Jahren werden. Bis dahin werden die Schäden mit Betriebsschließungen, Umsiedlungen und Arbeitslosigkeit irreversibel sein. Darüber hinaus sehen Sie höhere Lebensmittelpreise, die am meisten von den unteren Klassen begrüßt werden. Ihre Mineral-Exporte werden im Vergleich zu anderen Nationen teurer. All dies wünschen Sie glücklich auf Ihre Landsleute und für das, was wieder zu gewinnen, um Ihre Unternehmen ist nicht der Weg zum Wohlstand und nicht besteuern Ihren Weg zum Wohlstand. Ich hoffe, Sie schlafen gut. Es ist offensichtlich, dass Adam keinerlei professionelle technische Prinzipien beachtet. Diese Stationen würden wahrscheinlich vor dieser (oder Pläne für so finalisiert), wenn die Politiker und Regulierungsbehörden hatten nur damit sie auf. Jetzt ist es natürlich die Regierung 8220policy8221, die verantwortlich ist. Politik, die nicht einmal vor der letzten Wahl existierte. 8220 Es gibt keine Kohlendioxidsteuer 8230 8220. Wurde Ihnen bewusst, dass sie Truthähne in Amerika schießen Sie täuschen 8211 ein Schritt zu einer effizienteren Generation ist etwas, was sie tun wollen, weil es ihnen erlauben wird entweder bieten Macht zu niedrigeren Kosten oder verkaufen Gleiche Menge an Macht und mehr Geld verdienen. Sie don8217t benötigen ein synthetisches Kohlendioxyd 8216price8217, wenn es bereits einen Punktstrompreis 8211 ein realer Preis ist, der durch reale Nachfrage und reale Versorgung bestimmt wird. Carbon Tax Liebhaber nicht erkennen, dass diese Dinge bereits getan worden, wäre es nicht für die laufende und kontinuierliche Unsicherheit, was dumme Regierung Regelung wird vor ihnen errichtet werden. Wenn die Regierungen es nur zulassen, könnten sie die Generatoren aufrüsten, effizientere Energie erzeugen und die Vorteile durchströmen lassen. Aber stattdessen versuchen die zentralen Planungsnarren, Vogelhäcksler zu errichten und stattdessen alle entfernten Idioten zu stören, die denken, dass sie den Planeten retten. It8217s sehr einfach, einen idealogischen Dummkopf ohne greifen auf Wirklichkeit zu identifizieren 8211 gerade nach einer Person suchen, die eine Kohlendioxydsteuer glaubt, ist eine gute Idee. Sie zwingt auch die Wirtschaft, subversive neue Spielarten zu betrachten und das CO2-Steuersystem zu betrügen. Geben Sie ihnen nur Zeit, sie werden es beofre die Jahre aus tun. Peter, Tony ist kenntnisreicher als ich in diesen Angelegenheiten, aber mein Verständnis ist, dass China Transformation seiner Kohlekraft mit seinem Unwillen verbunden ist, Geld und Kohle durch die Verbrennung des Materials in alternden Clunkern zu vergeuden. Jedoch bin ich nicht ein sehr tiefer Denker, also könnte dieses ein falscher Eindruck sein. Ich nehme zur Kenntnis, dass China in letzter Zeit angekündigt hat, dass es über einen Kohlenstoffpreis / eine Steuer von 10 Yuan, etwa 1,52 nachdenkt. Es gibt keinen Preis, nur Kontemplation. In der Tat gibt es keine Kontemplation, nur Ankündigungen zu diesem Effekt. Wenn dies zu einer modernen, effizienten Energieerzeugung aus Kohle führt, schlage ich vor, dass wir die gegenwärtigen Politiken aufgeben und den Weltschützern, Lukies, Guardian-Lesern usw. mitteilen, dass wir einen CO2-Preis von 1,52 erwägen. Nur nachdenkend. Oder einfach nur ankündigen, dass wir nachdenken. China ersetzt nicht alte Clunkers. Es hatte keine Macht. Kaum vor 4 Jahren hatte nur eine Zehnfamilie Zugang zu elektrischer Energie, geschweige denn konstante und zuverlässige Kraft, die wir für selbstverständlich halten. China in seinem Ansturm auf Industrialisierung hat von praktisch Kratzer angefangen und ist die Aufstockung Kraftwerk Bau von jeder Sorte, nicht um seine Nase an die Umwelt Daumen, aber tatsächlich liefern Macht für das Aufstoßen der Industrialisierung. Während hier in Australien ist der Strommix 38 Wohn-, 37 Handel und 24 Industrie, in China, fast 80 der gesamten Stromerzeugung geht an Industrie. Die Tatsache, dass die Menschen endlich Zugang zu Elektrizität haben, ist ein Nebenprodukt aller Macht, die für die Industrie konstruiert wird. Weil sie von vorne begannen, sind praktisch alle ihre Pflanzen neu und Stand der Technik. Sie haben einige alte Pflanzen, aber es8217s fast auf die Bühne jetzt wo sie nicht benötigt werden, da so viel neue Macht kommt on line. Sogar jetzt haben kaum eine Familie in fünf bis sieben die Macht, und selbst dann ist es gar nicht so, wie wir an Wohnkraft denken. Warum bauen Clunkers, wenn Sie alle neuen Sachen zu bauen. Hier in Australien haben die Unternehmen tatsächlich versucht, genau das zu tun, ersetzen alte Clunkers. Die Arbeit, sowohl auf Bundes - als auch auf Bundesebene, hat nichts getan, außer Hindernisse in den Weg gelegt. Es8217s überhaupt keinen Punkt sogar unter Berücksichtigung neuer Technologie Kohle gefeuerte Macht hier in Australien mit diesem derzeitigen Regime verantwortlich. Sie tun alles, was sie können, um zu sehen, dass diese Art von Technologie etwas, das Australier nicht immer sehen. Neue Tech Coal gefeuerte Macht ist entworfen, um mit maximaler Effizienz zu betreiben, und das ist bei einer CF von rund, dass 87,5. Warum würden Sie sich sogar die Mühe machen, neue Tech-Kohlekraft zu betrachten, wenn das ETS bedeutet, dass die CO2-Emissionsmütze jedes Jahr gesenkt wird. Die einzige Weise, die erzielt werden kann, ist, weniger Energie zu erzeugen und weniger das folgende Jahr usw. etc. It8217s billiger, die alte Anlage in den Boden laufen zu lassen, da seine CF jedes Jahr durch Alternfaktoren sinkt. Diese älteren Anlagen emittieren bis zu 17 bis 22 mehr CO2 als die neue Technologie, aber es gibt absolut keinen Punkt sogar unter Berücksichtigung einer neuen Anlage. That8217s, wo die ETS scheitert so elend. Es stoppt neue Entwicklung kalt, und there8217s nichts, um dieses Niveau der Energie mit zu ersetzen. Tony, ich denke, Sie sollten die Emissionseinsparungen formulieren, um es offensichtlich zu machen (obwohl nicht zu A. Smith). Braunkohlekraftwerk derzeit 8211 1300 kg CO2 pro MWh. Schwarzkohlekraftwerk derzeit 8211 900 kg CO2 je MWH Derzeit eingesetzte Kohleanlagen in Übersee 8211 800 kg pro MWh Neuere Technologieanlagen kommen auf Linie 8211 760 kg oder weniger. Das bedeutet, dass nur die Umwandlung unserer Braunkohle-Anlagen in Schwarz die Emissionen um mehr als eine praktische Menge an Windenergieanlagen senken könnte. Die Umstellung auf aktuelle oder neuere Technologien wäre weitaus effektiver bei der Reduzierung der Emissionen und bei weit geringeren Kosten als bei Anlagen mit Windkraftanlagen. Leider wird der derzeitige Bund 8220government8221 von den Grünen, die mit Windkraftanlagen (und Solar) besessen sind, von der Nase geführt und überhaupt nicht an tatsächlichen Emissionsreduktionen interessiert. Das Problem sehe ich mit der Umwandlung der braunen Kohle gefeuerten Pflanzen in USC schwarze Kohle, während attraktiv hat die inhärente Problem, das ich in einem früheren Kommentar in einem anderen von Joanne8217s Beiträge an diesem Link erwähnt. Das ist die Tatsache, dass die meisten dieser Großanlagen auf oder in der Nähe der Stelle des eigentlichen Kohlebergwerks gebaut werden, und jede Umwandlung würde dazu führen, dass die schwarze Kohle an die Pflanze, die ich an diesem Link erklärt. Nun, wenn sie eine ähnliche Art von Pflanze für Braunkohle hatte, dann wäre das eine attraktive Option, aber wirklich, jede Kohle gefeuerte Anlage aller Art ist aus der Frage in dieser aktuellen Situation. Tony, wenn Sie noch hier sind, wissen Sie, was Sie von der Effizienz erwarten (und nicht bestritten) für die ganz neue Kohlekraftwerk in Datan in Taiwan. Selbst diejenigen, die solche Dinge wütend überwachen, geben ihr eine Intensitätsbewertung (Kilogramm CO2 pro Meta-Megawattstunde) von unter 450, im Vergleich zu Bayswater bei etwa 1.130. Es8217s ernsthaft groß, und verwendet 12 Sätze von hoch effizienten, korrosionsbeständigen, wartungsarmen Zentrifugalwasserpumpen mit einer Effizienz von 89. Natürlich hat Datan auch etwa drei Whirlygigs irgendwo installiert, weil asiatische Stromerzeuger festgestellt haben, dass Malcolm Turnbull und die Fairfax-perusing Klassen sind von solchen Dingen beeindruckt und sehen sie als ein Versprechen von 8220Asia ernstes Handeln auf Klima etc etc.8221 Aber ich frage mich, wie ein Dienstprogramm wie die intelligente, neue Datan Kohle-Anlage Maßnahmen gegen unsere rickety Clunkers in Begriffen Der endgültigen Effizienz. I8217m nicht sicher, dass Datan Anlage Kohle gefeuert. Die einzige Information, die ich finden kann, ist, dass es eine Erdgas befeuerte Anlage ist, und dieses ist ein Kombinierter Kreislauf. Eine Open-Cycle-Anlage nutzt eine Gasturbine, die den Generator antreibt. Die gasbefeuerte Turbine ähnelt (eine grobe Vereinfachung hier, aber man bekommt die allgemeine Idee) ein Flugzeug-Jet-Motor. Eine kombinierte Kreislaufanlage ist die normale Gasturbine, nur anstelle der überhitzten Abgasentlüftung an die Luft wird diese Wärmequelle zum Kochen von Wasser zu Dampf verwendet, um eine kleinere Turbine anzutreiben, die wiederum einen kleineren Generator antreibt und effektiv zwei Verfahren der Energie gibt Generierung von der einen Quelle, wie in diesem einfachen schematischen Diagramm gezeigt. Eine offene Kreislaufanlage hat einen thermischen Wirkungsgrad von rund 40, während ein kombinierter Zyklus das auf rund 60 ansteigt. Während dies attraktiv erscheint, haben diese Kraftwerkstypen aufgrund der Art der Turbine selbst eine kürzere Lebensdauer als Kohlekraftwerke. Sie können für die Bereitstellung einer Basislast-Anforderung verwendet werden, aber neue Technologie Kohle abgefeuerte Energie ist viel robuster und hat eine projizierte längere Lebensdauer. Offenzyklus-Gasbefeuerte Anlagen werden typischerweise für Spitzenleistungsbetrieb verwendet, z. B. ein paar Stunden am Tag, um das Netz zu jenen Zeiten des höchsten Verbrauchs aufzuladen. Ein kombinierter Zyklus wäre am besten für längere Zeit vor allem wegen dieser zweiten Funktion hier, aber wieder ohne die Langlebigkeit der Kohle gefeuert Macht verwendet werden. Ihre CO2-Emissionen Prozentsatz könnte tatsächlich führe mich zu denken, dies war ein NG-Anlage. Auf einer Watt für Watt-Basis emittieren NG-Anlagen rund 35 bis 40 der Emissionen aus einem Kohlekraftwerk. Kohle gebrannt emittiert im Durchschnitt 2,86 Tonnen CO2 pro Tonne Kohle verbrannt, und eine NG-Anlage emittiert 122pounds CO2 pro mcf (tausend Kubikfuß) NG verbrannt. Post-Skript: In Bezug auf große Kohlekraftwerke, schauen Sie sich diese Liste der Power Stations mit einer Kapazität von mehr als 2000MW, (typisch groß angelegte Kohlekraftwerk Größe) Beachten Sie, wie viele von ihnen sind in China, und auch beachten Dass die meisten von ihnen haben in den letzten 5 Jahren online. Ja, Tony, Datan mag von mir falsch gelistet oder falsch gelesen worden sein. Dort8217s auch ein Datan-Kraftwerk auf dem Festland China 8211 vielleicht, dass die Verwirrung verursacht. Ich bemerke, dass Mailiao, ein taiwanesischer Kohlekraftwerk, eine Intensitätsbewertung von etwa 850 hat. Würde das direkt in proportionale Einsparungen über die 1.130 eines alternden Bayswater Upper übersetzen Erreicht von möglichen realen Einsparungen Es scheint ein großer Unterschied, und ich bin sicher, dass es nicht so einfach, aber es8217s sicherlich interessant. Während die Effizienz von Datan schien zu gut, um wahr zu sein, frage ich mich, in welchem Ausmaß besseres Design und Materialien sind wahrscheinlich dazu beitragen, fossilen Brennstoffen, sowie nukes. Leben in Kohle, Gas und Uran reich Oz, I8217m haftbar, diese Gedanken oft denken Auch, mit Blick auf die High-Design-Merkmale von Datan, frage ich mich, wenn mehr can8217t getan werden für die Langlebigkeit der Gaskraftwerke. Traurig, Sie mit (möglicherweise repetitive) Fragen zu plagen und Jo8217s Aufstellungsort für den Zweck zu verwenden, aber it8217s nicht ganz O / T und ich finden Ihre Gedanken auf Elektrizität sehr wertvoll. Seltsam, präzise und detaillierte Informationen über (alle) chinesischen Kohlekraftwerke ist schwer zu finden. It8217s eine Angelegenheit des Verfolgens des korrekten Namens für die Pflanze, das Finden, dann das Übersetzen der Seite und dann das Destillieren der Information. I8217ve sogar versucht, die schwierigen Zugang zu China Power Portal, und das gleiche tun, aber wieder, Informationen sind schwer zu finden. (Hey, Überraschung Überraschung) Aber ich schaue immer weiter. Die Informationen Graeme No.3 haben oben in Kommentar 4.1.1.2.3. Ist eine gute Information über Emissionen Einsparpotenzial zeigt die dramatischen Einsparungen. Nun, während ich voll unterstützen Nuclear Power, das ist aber ein Traum, der ein langer Weg aus noch nicht. Sie müssten die Öffentlichkeit mitbringen, was an sich schon ein sehr langwieriger Prozess wäre. Dann müssten Sie politischen Willen und dann Gesetzgebung. Alles, was an Ort und Stelle ist, würde es dann zehn Jahre dauern, bis jede Pflanze tatsächlich auf der Linie sein und Macht liefern könnte. So viele Faktoren müssen an Ort und Stelle für all dies zu vermitteln. Man könnte sagen, dass wir den Treibstoff in Form der Stangen selbst importieren könnten, aber es wäre eine bessere Idee, die Verarbeitungs - und Herstellungsfähigkeit hier in Australien zu haben, und dann könnten wir zugleich die Debatte haben Den Weg der Wiederaufbereitung des Treibstoffs für die spätere Wiederverwendung, und wieder, mit all dem sprechen wir eine lange lange Zeit, und die öffentliche Debatte ist noch nicht einmal auf dem Horizont noch. In der Zwischenzeit neue Tech-Kohle gefeuerte Macht würde uns gezeiten, wie die alten Anlagen haben lange Zeit abgelaufen bis dahin. Gasbetriebene Pflanzen sind wahrscheinlich in der gegenwärtigen Klimaer Umwelt lebensfähiger. Und wenn irgendwelche neue vorgeschlagen werden, werden sie in der Tat die CCGT sein, würde ich vermuten, dass Sie meine Serie auf Nuclear Power an der Stelle gesehen haben, wo ich beitragen, aber wenn Sie haven8217t, hier8217s die Verbindung trotzdem. Also, wenn Graeme8217s Figur eines 760 und immer niedriger wird akzeptiert, und Bayswater in seiner Abnahme kann mit 1.130 bewertet werden, dann sind wir wirklich auf Einsparungen von Kohle / Kohle / Geld und begleitende Reduktion der Partikelverschmutzung im Bereich von 30. Hmmm8230 suchen So viel für schwarze Kohle. Nun, was RWE über ihre neue Braunkohleanlage am bestehenden Standort Neurath sagt: 82208230die neue Anlageneffizienz liegt um 31 Prozent höher. Das neue BoA-Kraftwerk wird bis zu sechs Millionen Tonnen weniger CO2 pro Jahr ausstoßen als die alten Anlagen, die BoA 2 und 3 ersetzen werden. Abgesehen von den CO2-Emissionen werden auch die spezifischen SO2-, NOX - und Staubemissionen um etwa 31 Prozent gesenkt.8221 Auch unsere Green Better sollten beeindruckt sein. Immerhin, wenn wir die Welt mit Whirlygigs und Sonnenkollektoren füllen wollen, brauchen wir viel Kohlekraft, um den nutzlosen Trödel herzustellen. Auch Abbau und Verschrottung erfordern viel gute fossile Brennstoffleistung. Alle guten Informationen. Schon bald werden die Räder von Wind und Solar abfallen, und wenn das passiert, ist es schön, auf etwas hinweisen und sagen zu können, dass es für sie funktioniert, also warum nicht us.8221 Diese USC-Einsparungen mit Bezug auf Bayswater Fällt ordentlich in die 15 bis 22 Emissionen Einsparungen in die 2011 Bericht in Auftrag gegeben von der Bundesregierung geschrieben. Wenn sie das gleiche von Brown Coal bekommen können, dann ist es fast ein Klacks wirklich. Das wirkliche Schade ist, dass so etwas tun, müssen Sie breite öffentliche Akzeptanz von genau das, was diese Technologie tatsächlich bieten kann. Let8217s Blick auf sie dann. Mit der USC-Schwarzkohle und dieser Braunkohletechnologie sehen Sie eine durchschnittliche Emissionsreduzierung von rund 22. Wenn die Elektrizitätserzeugung 40 der Emissionen ausmacht, resultiert die Umwandlung dieser Anlagen in neue Technologien in einer Gesamtemissionsreduktion von 9 Jahren Platziert die 5 bis 2020 Ziel in scharfe Erleichterung, nur mit aktuellen Maßnahmen vorgeschlagen. Das Problem dort ist die gewünschte weitere Reduzierungen, die sie im Laufe der Jahre wollen. Sie werden jedoch Milliarden in Wind und Solar sinken. Scylla und Charybdis. Ich glaube, Sie sind zu optimistisch. Mac Gen benötigen Investoren, bevor sie neue Anlagen bauen können. Anleger werden eine schwache NSW govt und ein Tony Abbott, die nicht wirklich verpflichtet, die Beseitigung von Kosten Hindernisse (he8217s halten die katastrophale RET) zu sehen. Es wird keine Investoren geben. Für diejenigen, die denken, dass die CO2-Steuer neue Technologieinvestitionen von Mac Gen fördert, könnte nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein. Mac Gen hat schon seit vielen Jahren Pläne für eine neue Pflanze, aber sie können das Geld wegen des verheerend verschwenderischen grünen Idealismus finden, der Geld in Müllproduktionsanlagen wie Windparks und neue Bürokratien zwingt. Uber, Sie haben ganz recht. Jedoch I8217m, das Abbott unterstützt, um auf 8220non-core8221 unaufrichtig zu sein, verspricht und greift grünen Fetischismus an, während 8211 wer 8211 kennt, das etwas träge Interesse am tatsächlichen Erhalt nehmend. (Denken Sie an die Erhaltung) So I8217m nicht im Widerspruch zu Ihnen. It8217s nur das Booten von Greened Labor ist ein vorläufiger erster Schritt. Die Grünen werden von der breiten Öffentlichkeit nicht mehr als gut, sondern unrealistisch betrachtet. Sie werden jetzt zu Recht als zerstörerische Selbstverleumder und Misanthropen gesehen. Wenn eine Koalitionsregierung mit der Verpflegung von Milliarden auf grüne Systeme weitermacht, wird es immer noch besser sein, unsere Wirtschaft einem internationalen oder globalen ETS auszusetzen. Erstaunlicherweise gibt es unschuldige junge Dinge, die glauben, dass 8220market Kräfte8221 wird die physische Atmosphäre ändern, anstatt uns das Frühstück oder leichte Mittagessen von Wölfen wie GIM, GE und GS. Wir sagen 8220Save the Planet8221 Sie sagen: 8220Party wie it8217s 20078221 Dies ist das Beste, was die Murdoch Medien heute geben können, trotz der täglichen Enthüllungen, die CAGW für den Betrug zeigen, dass es ist: 17. Juli: Herald Sun: AAP: Australier Erwärmung auf CO2-Steuer : Gillard Frau Gillard sagte, dass die Debatte schnell und wütend war. 8220I8217m unter keine Illusionen 8230, dass Kohlenstoffpreise nicht beliebt ist, 8221 sagte sie ABC Radio am Dienstag. 8220Aber ich nahm an einem Forum gestern Abend, die deutlich gezeigt, können Sie people8217s Gedanken über Kohlenstoffpreise ändern, wenn die Menschen die Möglichkeit, es zu sprechen und haben alle Fakten zur Verfügung, und dann die Angst-Kampagne fällt weg.82218230 heraldsun. au / Nachrichten / Brechen-Nachrichten / australians-wärmen-zu-kohlenstoffsteuer-gillard / Geschichte-e6frf7kf-1226427971453 17. Juli: Täglicher Telegraph: Peter Lewis: Der Kohlenstoffmühlstein um Gillard8217s Ansatz Peter Lewis ist Direktor der wesentlichen Mittel-Kommunikation BEYOND die Hitze Und Wut auf die CO2-Steuerdebatte gibt es eine unausgesprochene Wahrheit, die in der australischen Politik auftaucht 8211 Wir stehen kurz vor der Übergabe der Macht an einen Führer, mit dem wir uns über alles andere nicht einig sind. Zwei Wochen in die gefürchtete Kohlendioxid-Steuer und es gibt keine Aufhebung von der PM-in-wartenden Tony Abbott8217s nationalen High-Off-Offensive, von der Werkstatt zu Esszimmer in Hardhat und Neon geschmückt, um vor der Geißel von Labor8217s Gift zu warnen. Das Skript ist einfach. Finden Sie einen freundlichen Arbeitgeber, richten Sie ein Bild opp mit einer leicht bemused Arbeitskräfte, erfassen Sie 30 Sekunden Vision und die wichtigsten Botschaften der 8220Big New Tax. Lüge. Boo8221 ist in Bildern für die Abendnachrichten verpackt. Wir wissen, dass der CO2-Preis unpopulär ist, nur 30 Prozent von uns unterstützen es, aber das Problem hat einen zusätzlichen Stachel, da er die Aufmerksamkeit auf das gewahrt, was für den Premierminister ein wichtiges persönliches Negativ geworden ist8230 Aber es gibt einen anderen Faktor, der Abbott8217s Kohlenstoffangriff 8211 treibt Nehmen Sie es aus der politischen Gleichung und auf fast jedem anderen Thema der Substanz, ist die Koalition auf der falschen Seite der öffentlichen Meinung8230 Und das ist die unausgesprochene Wahrheit dieses ausgezogenen Kohlenstoff-Todesmarsch. Schauen Sie sich das größere Bild an, und wenn es um Politik geht, hat der Kaiser keine Kleider, oder in Tony8217s Fall keine High-Vis-Jacke. dailytelegraph. au/news/opinion/the-carbon-millstone-around-gillards-neck/story-e6frezz0-1226427720071 inzwischen mit CAGW befürwortet Fairfax angeblich weiter in Richtung Online-Publishing zu bewegen, in dem angeblich die Zukunft liegt, haben wir Murdoch Medien Bolt zensieren (I8217m kein Fan, aber er hatte die am meisten besuchte politische Website in Australien, aus den Zahlen i8217ve gesehen) aus der Existenz, und Clive Palmer darauf hin, er würde Fairfax CAGW Hacks, wenn er startet eine Online-Zeitung. Mittlerweile kämpft jo auf eigene Faust, mit ein wenig Hilfe von jenen Lesern, die in der Lage sind, zu helfen. am 9. Juli Murdoch media8217s Syvret ging sogar in dieser extremen, seine eigene Schlagzeile in der zweiten para contradicing: 9. Juli: Courier Mail: Paul Syvret: Warum uns Julia Gillard didn8217t liegen über ihre Kohlensteuerpläne vor der Wahl JULIA Gillard liegen nicht Vor der letzten Wahl. Eine Lüge ist eine absichtliche Aussage einer Lüge. Der Lügner ist sich der irreführenden Natur dessen, was sie sagen, sehr bewusst. Dies war nicht der Fall, als unser Premierminister in einem Vorwahl-Interview mit dem australischen Präsidenten Paul Kelly sagte: 8220I don8217t die Möglichkeit einer Gesetzgebung für ein CO2-Reduktionsschema, ein marktbasierter Mechanismus, aus. Ich schließe eine Kohlenstoffsteuer aus.8221 Dann kam das Wahlergebnis, das niemand voraussah. Letztlich war der Preis der siegreichen Regierung mit Unterstützung der Grünen und Unabhängigen ein Preis für Kohlenstoff. Gillard, immer der Pragmatiker, änderte ihre Meinung und brach ein Versprechen. Die Umstände hatten sich geändert, oder wie Tony Abbott selbst gehört wurde, um zu bemerken, 8220s8212 geschieht8221. Es gibt eine Kluft Unterschied zwischen einem gebrochenen Versprechen im Rahmen der veränderten Umstände und eine bewusste Entscheidung zu mislead8230 Dass es so lange andauert und brachte das Mem 8220Ju-liar8221 (ein Begriff, der verwendet nur durch die Unwissenden, ungehobelten und boshaft) Sagt mehr über Abbott8217s Guile und Fähigkeit, die Tatsachen für seine eigenen destruktiven Enden zu manipulieren, als es unsere Prime Minister8217s Vertrauenswürdigkeit tut. You8217ve hörte die alle Linien, ad nauseam keine Zweifel 8211 8220this toxische Steuer auf der Grundlage eines lie8221 8211 alles in sich ist eine Lüge, sogar mehr dreist, da Abbott8217s selbsterklärte 8220weather-vane8221 Haltung in der Frage. Und wenn Gillard irgendwie verdient der Marke von untrustworthy für die Änderung ihrer Position auf dem Kohlenstoff-Preis-Problem, dann was von Abbott sagen SkyNews im Jahr 2009, dass 8220if Sie einen Preis auf Kohlenstoff setzen wollen, warum nicht einfach tun es mit einem einfachen tax8221. Oder ist das eine andere der Opposition Leader8217s 8211 und das ist der gleiche Mann, der im nationalen Fernsehen zugegeben, dass er Probleme mit dem 8220gospel truth8221 8211 unbequem truths8230 couriermail. au/news/opinion/why-julia-gillard-didnt-lie-about hat - Kohlenstoff-Steuer-Pläne-Vor-Wahl / Geschichte-e6frerdf-1226421929786 wie wir auf dieser Website wissen, wurde die Kelly / Shanahan Interview am Vorabend der Wahl vom 21. August 2010 veröffentlicht. Sehr wenige Australier wäre sogar gewesen Gillard: Mein Kohlenstoffpreis Versprechen PM vorbereitet, um eine Kohlendioxidsteuer zu regulieren Starkste Botschaft noch über Maßnahmen zur Preisgestaltung Carbon Price Gesetzgebung, wenn Konsens vorhanden war In einem Wahl-Vorabend-Interview mit dem Australier, zeigte der Premierminister, sie würde sehen Sieg morgen als Mandat für einen CO2-Preis, sofern die Gemeinschaft bereit war für diesen Schritt. 8220I don8217t die Möglichkeit der Verabschiedung eines "Carbon Pollution Reduction Scheme", eines marktbasierten Mechanismus, aus, 8221 sagte sie über das nächste Parlament. 8220I Regel aus einem Kohlenstoff tax.8221 news. au/features/federal-election/julia-gillard-my-carbon-price-promise/story-fn5tar6a-1225907552000 Müll Pat, Hör auf, für die Liege PM zu entschuldigen. Was sie tat, war fünf Minuten vor der Wahl ruhig zugeben, dass sie beabsichtigte, einen Preis auf Kohlenstoff zu setzen, trotzdem, nachdem sie es ausdrücklich ausgeschlossen hatte. Ihre Taktik war äußerst verschlagen, sie in einem Interview zuzulassen, das zu spät war, um von der überwiegenden Mehrheit der Wähler zu lesen (und auch zu reagieren). In dem Interview gab sie zu, dass sie noch einen anderen Kohlenstoffpreis als eine Kohlendioxidsteuer (dh ein ETS) bezeichnen würde und dann versuchen würde, zu behaupten, dass es etwas ganz anderes sei und dass sie technisch keine Lüge habe.) Nur ein verschlagener und unmoralischer Schleim - Tasche Rechtsanwalt würde so niedrig sinken und annehmen, dass Australier alle dumm sind. Wie die Dame im Einkaufszentrum QLD sagte 8216I8217m nicht stupid8217. Der einzige Unterschied zwischen einer Kohlendioxidsteuer und einem ETS ist, dass das ETS eine veränderliche Kohlendioxidsteuer ist. Es wird entworfen, um nur innerhalb einer strengen Strecke 8211 mit einem Fußbodenpreis zu bewegen und die Verwalter des Marktes können den Preis einstellen, indem sie die Menge der erlaubten Genehmigungen ändern und wieviele Geschäfte sie kaufen müssen. Permits will be bought from the European carbon market which is able to set prices by changing the amount of permits issued also. This is not a free market 8211 it is a variable tax 8211 within a limited range and so is no different than a carbon tax. In case you can8217t work it out 8211 the political appeal of a carbon tax for the next 3 years is that it provides certainty of tax revenue so that Julair and Wayne the Goose can manufacture a false surplus and pork barrel union dominated businesses and marginal electorates right before the next election. So the ignorant thieving socialists are creating a 8216market8217 need I say, that this will not end well. (2 Pages, read all and weep) 13 July: Bloomberg Businessweek: Chris Bourke: New Zealand Resists High Carbon Price, Plans Australia Link New Zealand is resisting higher carbon prices as a threat to its economic recovery, even as the government steps up plans to merge its emissions market with the two-week-old program in Australia8230 We considered the international economic situation is very fragile, and our recovery is actually coming in to play, Groser,(Tim Groser, Minister for Climate Change Issues) 62, said in the interview8230 The South Pacific nation, which got about 74 percent of its power from renewable sources in 2010, is focusing on economic growth as it seeks to recover from earthquakes last year8230 Polluters will still be able to surrender one New Zealand Unit (NZU) for every two metric tons of carbon they emit, according to the Climate Change departments website. That means emitters can effectively pay a fixed price of NZ12.50 (9.88) a metric ton for two permits, or buy NZUs on the open market, where todays spot prices is NZ6.10, down from as high as NZ8.50 on Feb. 28. New Zealand firms can also comply with domestic pollution caps by purchasing unlimited amounts of Certified Emission Reductions under the United Nations Clean Development Mechanism8230 CERs traded as low as 3.34 euros (4.10) today on the ICE Futures Exchange in London. Thats near the record low of 3.31 euros on June 128230 We will do our fair share, but there is absolutely no point in ramping it up beyond that, said Groser. It will not make a fig of difference if the U. S. China and other countries outside the Kyoto protocol that make up 85 percent of current emissions blowing into the atmosphere, dont do serious stuff.8230 businessweek/news/2012-07-12/new-zealand-resists-higher-carbon-price-plans-link-to-australia Won8217t Australian businesses only be able to use these CERs when we have a trading scheme with a fixed floor price of 15/tonne Australian companies will have to pay the government for the difference between the credits they buy and the floor price. 8216It8217s a free market8217 the brainwashed woolly thinkers cry. Ja richtig. A free market with a floor price Now, tell me what happens when there is a floor price in a market Correct Answer. either the market stops trading or there is significant oversupply, which always leads to a price crash. You cannot conjure markets up out of free air. Anybody trading in a market with a gun in their back is not trading in a free market. The market will cease to exist the moment the guns are taken away from peoples backs. It is not, will never be, cannot be, a market in the proper sense of the word. The 8220Free8221 in Free Market Voluntary. D. h. I volunteer my labour by choosing my profession/trade etc. I voluntarily choose what goods and services are best for me within the market, I voluntarily engage with others in the market to make, buy, or sell goods and services, etc. It is the voluntary aspect that is destroyed by Governments, Cartels, Monopolies, and Special Interests practicing Regulatory and Legislative capture to entrench competitive advantage and destroy new competitors entering the market. may i remind u again: 5 July: San Diego Union Tribune: Green energy bad idea for pension funds By Bill Gunderson, president of Gunderson Capital Management Inc. in San Diego. He is also the host of the Best Stocks Now radio show, and the creator of the Best Stocks Now app. I shorted First Solar, Americas largest solar manufacturer. The stock was at 120. Today is at 14. Line em up: The green-energy cars, green battery companies, green solar, green wind, green you name it: They are toxic to a portfolio. Unless of course you short them. Four years ago, the Solar Index TAN was 307 a share. Today it is 19. The Wind Index was 31 a share. Today it is 6. Vestas Wind was 25 in 2009. Today it is 1.70. Months before President Obama made his now infamous visit to Solyndra, I wrote about how Solyndra was not a going concern in several papers throughout the country. A lot of people in the investment business knew it. If any reporters did, they did not see fit to share it with us. Maybe they were in it for the long term utsandiego/news/2012/jul/05/green-energy-bad-idea-for-pension-funds/ shame on the MSM. I might be missing something but if CER8217s amp ACCU8217s are both 8216money good8217, then there is a 8216arbitrage8217 between them. Buy at 3.80 amp sell near 23. Why all the complaints While the Australian Government will not recognise all types of CERs, for the most part these credits can be used as a one for one replacement with Australian permits. OK. So which ones will Australia accept The most dodgy ones How will we know which are the most dodgy and least dodgy How will we know how dodgy they are Will Julia, Combet, Christine Milne and Sarah Hansen make the decision What level of quality control will be applied How will it be applied in Eritrea, Ethiopia, Mogadishu and Somalia What about here in Australia Inevitable, at some time in the future the EU or some other country, industry or NGO will complain that Australia or some Australian firms are cheating. This raises the very important question that most people have been avoiding up to now: What level of quality assurance and what level of measurement precision and accuracy will ultimately be required for the ETS What will acceptable for international trade eventually I am not asking about the near term I am asking about what the requirements will be when the ETS is implemented to the standard that will eventually be required Hi Peter, The major polluters CO2 emmitters getting taxed are in effect most likely paying extra on top for those who don8217t. Example: 1. Some smaller towns will have refuse tips that won8217t be liable for CO2 Tax currently, while the major councils will be in effect subsiding these exempt ones Small inefficient businesses will be in fact have a free hand in gaining ground on some more efficent businesses that will be liable for the CO2 Tax. The government in effect is creating a level playing field by rewarding those less efficient and less productive ones by simply lowering everyone to a lower overall profitability. The market could end up forcing some of these top 500 CO2 emmiters from the market place What is the total CO2 emmissions from all business compared to the top 500 CO2 emmissions Yes indeed. And there is an unlimited number of examples that show why an ETS or carbon pricing scheme, no matter how it starts off, will have to be ramped up over time. The cost will be enormous. Here are some example that come to mind: 1. A farmer with 10 cows has to get compliant and be involved in the ETS. But if you have 9 cows you dont. How is that fair How long will that last befre everyone with a cow has to be involved in the ETS 2. OK, but what if you have 20 sheep Is that equivalent to 10 cows What is the equivalence 3. If I have 5 cows, 4 sheep, three pigs, a horse, a dog, a goat and two chooks will I be included or excluded What if I get rid of one chook Not enough, so how about if I get rid of the goat 4. Woops. I have a duck too I forgot the duck. What I have to go to jail for cheating Couldn8217t the Department of Climate Change just harass me for 10 years like the ATO did to Paul Hogan I realise this is not where we are starting now, with the honey-moon, rate, but this is where it will end up eventually if the whole world has to tax or trade emissions. It is clear from all the modelling that for the system to work that all emissions sources in all countries have to be included. It8217s going to be a nightmare and the costs associated with the compliance will grow to huge proportions Also what if I have x number of cows as pets 8211 not as a business and they emit CH4 over the exempt limit Do I pay the CO2 Tax Same also if I have revegetated to rainforest original, on my property 8211 can I claim CO2 credits Do I have to include the fish in my fish tank Regarding your application to claim CO2 credit for revegetating, you have to demonstrate you weren8217t planning to revegetate anyway. If you want to claim credit for increasing the soil carbon content on you land, you first have to measure the baseline level of carbon in your soil. You need to collect samples and then get them tested. But you can8217t just collect samples anywhere you feel like it. You have to get a plan done and approved. It needs to be a properly prepared statistical plan. It must be approved by the Department. They will send inspectors to ensure quality control to make sure you have collected the samples from the correct place. Accuracy of /- 1 cm in horizontal and vertical location of every sample is required. Otherwise they may be rejected. You8217d need about 100 samples from your plot. You then send the samples to the lab for testing (the current price is about 1600 per sample.) So the testing will cost about 16,000 alone. (You can get the statistical plan prepared by Michael Mann and Associates). You can get the CER info here and click on the 8220data8221 tab. In a nut shell, we8217re being screwed. Gillard8217s Carbon tax is basically a tool to redistribute wealth 8211 it will actually do stuff all for the 8220environment8221 A question needs answering. Julia gillard last night on sky carbon tax forum said 8220major storms intesity and frequency has increased 300 since 19608242s8221 or words to that effect. If this is true then the climate changers have something to crow about. If this is bending the truth or another lie, the pm needs to be brought to a/c and exposed. 8220major storms intesity and frequency has increased 300 since 1960s8221 That is a serious Flanneryism. and a total load of hogwash Mike Fomerly of Oz Congratulations, Australia. What did you think would happen when you voted for a venal, power-hungry, socialist, career politician who had never held a real job It8217s not as though you couldn8217t look to the US to see what the consequences of that choice would be. At least you won8217t have to worry that you can8217t afford to drive to work, because, before long, all your jobs will be gone. Maybe you can live on the lollies that the unicorns bring you. Smile and wave at the drones that you buy with your tax dollars and will soon be seeing overhead and reflect on how unions new-world-order international socialism, a. k.a tyranny. I think this article in the Australian yesterday says it all about the stupidity of carbon trading. 8220Capturing carbon, unlocking wealth for Aborigines8221 The Aboriginal enterprise has taken over a cattle station which has not run stock on it for several years and expect to turn the 82204900 square kilometres of scrub and rock into a money spinner for Aborigines under the Carbon Farming Initiative, which came into effect this month.8221 They plan to create carbon credits in two ways: 1. Dr Moore said there was potential to make money through the trade of carbon credits during cattle grazing. To do so, he said, cattle stations must be divided into small paddocks using fences, forcing stock to graze intensively in smaller areas during shorter periods of time, before being moved to another paddock. 8220They might not come back to that first paddock for five years, but there8217s still that natural fertiliser from the intensive grazing. The lack of grazing pressure leads to a really big increase in carbon stores in the soil and the vegetation. Potentially, that carbon is a tradeable commodity.8221 So they get a cattle station which has not been stocked with cattle for several years and has therefore not been creating any cattle methane emissions. They stock it with methane emitting cattle, also create carbon emissions putting up fences, running vehicles, keeping horses and so on. And then they claim carbon credits for only grazing areas every 5 years. That makes total sense. 2. 8220One of the traditional forms of treating the land, repairing the land, was the savanna burning and the management of that also reduces greenhouse emissions,8221 8220University of Melbourne carbon farming expert Richard Eckard said Mabel Creek8217s new owners could also receive money for strategic savannah burning82308221 So they burn land 8211 which wasn8217t being burnt before 8211 and pick up carbon credits for that too This is how ridiculous carbon credits and carbon trading is I seem to recall about 10 years ago, that Australia paid some body of the UN (can8217t recall who or what) a very large fine because Austrlia had suffered several bush fires that year. I seem to recall it was the Canberra bush fires. I remember being stunned that the locals had their houses burned down, and our government gave money to the EU as compensation for the CO2 emited. When KRudd was in power the government comissioned a study to determine the viability of turning our northern lands into a food bowl, tey came back and said you would need to build a dam to secure water during summer but we cannot build any dams (greenies wont let us) so in teh end they said the abbo8217s should just grow trees on it and make a killing from the soon to be legislated CPRS. This is what this stupid tax does it destroys one productive industry and replaces it with a non productive one which makes money not products. Layman from the USA here. Could someone please explain, even if the carbon tax was 100 efficient and man made CO2 output was reduced to zero (you all died tomorrow), just what affect would that have on global temperatures or Australian weather Would the current 393ppm CO2 drop at all rhetorical question, yes ceetee - i agree we should get angry at the MSM. if you8217ve noticed it is mostly Bloomberg or Forbes who publish warnings about carbon trading, and who reads them meanwhile, the regular MSM tries to help Super Fund managers get hold of our Super. nice: May 2012: SMH: Simon O8217Connor: We can all invest in clean energy Simon O8217Connor is the Australian Conservation Foundation8217s economic adviser Indeed, despite the challenges, super funds in Australia have shown a desire for exposure to clean energy assets. Industry Funds Management owns Pacific Hydro on behalf of the industry super funds, VicSuper seeded the Cleantech Australia Fund and REST super is a cornerstone investor in a major wind farm development in Western Australia. smh. au/opinion/political-news/we-can-all-invest-in-clean-energy-20120523-1z4os. html 29 June: Herald Sun: Super funds key to infrastructure: ACTU Mr Oliver (ACTU secretary) also called for the government to help boost fund8217s investment in clean energy. 8220Many of the fund management industry are unfamiliar with the dynamics of clean tech, preferring instead to focus on more traditional forms of infrastructure assets.8221 heraldsun. au/news/breaking-news/super-funds-key-to-infrastructure-actu/story-e6frf7kf-1226412062656 17 July: UK Daily Mail: Sean Poulter: Wind farm pylons will cost every home 88 as part of 22bn project to link them to national grid Every home will pay 88 to build a vast network of pylons in a 22billion project to link wind farms to the national grid. Bills will start to rise next year under the controversial plans revealed by industry regulator Ofgem yesterday8230 This wider scheme will also be funded by higher bills for families and businesses. The network of pylons is expected to trigger disputes amid fears that beautiful views will be destroyed. Ofgem has said 470million should be set aside to bury cables in sensitive areas, such as national parks. However, this is an expensive option and the sum allocated is unlikely to be enough to protect all important views8230 (Ann Robinson, director of consumer policy at comparison website, uSwitch: Already over a third of consumers say that household energy is unaffordable, while more than eight in ten rationed their energy use last winter because of cost. Consumers should see this announcement as an early indication of where their fuel bills will be heading over the next few years.8230 Last week, a report from official advisers warned that UK industry will become more uncompetitive as soaring green energy taxes make its bills higher than foreign rivals8230 dailymail. co. uk/news/article-2174646/Wind-farm-pylons-cost-home-88-22bn-project-link-national-grid. html Jo-is there a mention of 8220free8221 markets or just markets The phraseology I see, even going back into the 80s, when there was first talk of a successor to socialism and capitalism as a new economic system centered around sustainability is always the phrase 8220use markets8221 or 8220market-based.8221 Basically the argument in 90s until now is that markets prevailed so we need to manage them to create an appearance of capitalism. Instead we are back to Corporatism among the politically connected cronies or Big Business. The actual template we see repeated references to is Govt/ Big Business/research u8217s redesigning and managing the economy around the idea of not using natural resources any faster than Gaia can replenish. Which is why small businesses making consumers happy without relying on favors or the Goodwill of the state authorities seem to have a target on them all over the West. Especially in the 8220You didn8217t build that8221 US. Very god point Robin. They say 8220market8221 8211 we think 8220free market8221. It is yet another case of the terminology being used to obfuscate the meaning. and the British public pay about 200 every year for the Licence Fee once upon a time, people working in the media earned peanuts. guess that was a time when they could identify with the public: 16 July: UK Daily Mail: The 148 BBC stars avoiding tax: MPs attack 8216immoral8217 tactics of presenters who reduce their tax bills by being paid through private companies The BBC employs the TV and radio presenters through personal service companies that allow them to minimise contributions to the Exchequer. The deals also allow the corporation to sidestep millions of pounds in national insurance. Six top BBC presenters earned at least 1million last year. 16 of its 8216top talent8217 earned at least 500,000. In a grilling by MPs yesterday, BBC finance chief Zarin Patel admitted that 148 of the broadcasters 467 presenters nearly a third were paid off the books. Margaret Hodge, chairman of the Commons public accounts committee, said the scale of the legal tax dodge was shocking8230 Meanwhile, the BBCs annual report yesterday revealed that more than half of all BBC2 shows are repeats. The channels re-run rate was 55 per cent in the 12 months to April, compared with almost 50 per cent the previous year8230 dailymail. co. uk/news/article-2174268/148-BBC-stars-avoiding-tax-MPs-attack-immoral-tactics-presenters-paid-books. html btw wish someone could explain why we have to pay a fortune to Foxtel each year just to be able to watch the tennis, when almost every channel is showing repeats of the same mindless rubbish year after year. worse than first reported. wonder if similar could be happening at Auntie ABC 17 July: UK Telegraph: Christopher Hope: BBC admits 300 stars paid through private firms can avoid tax More than twice as many BBC stars as previously thought could be avoiding paying the right amount of tax, The Daily Telegraph can disclose Corporation documents submitted to a committee of MPs show that at least 300 BBC television actors, presenters and musicians are paid through private service companies8230 The BBC said that if the threshold was 50,000 the figure would be 3428230 The figure represents just over one in 10 of the 3,000 BBC staff paid through service companies. Of that number, 184 who work on-air were paid up to 100,000, 67 between 100,000 and 150,000 and 91 more than 150,000. Zarin Patel, the BBCs chief financial officer, only disclosed the number of presenters 148 who were paid through service companies under sustained questioning by MPs on Monday. Last night, Margaret Hodge, the chairman of the public accounts committee, said: Clearly we have not got to the bottom of this saga. The BBC has now promised to do a complete review and we will come back to it when we see the outcome of that review. It would have been helpful of the BBC management had come clean in their public evidence to our committee.8230 Steve Barclay, a Tory member of the committee, added: The BBC need to come clean on the extent of this practice given that it is taxpayers money being spent potentially in ways that avoid the right amount of tax being paid.8230 telegraph. co. uk/culture/tvandradio/bbc/9406610/BBC-admits-300-stars-paid-through-private-firms-can-avoid-tax. html 8220No-one has to arrange their financial affairs so as to pay the maximum amount of tax8221. UK Court judgement (and similar one in the USA). So if there is to be an investigation into BBC employees, will this be extended to politicians, UN employees, members of Government Boards and Quangos Rearrange to get well known phrase 8211 Worms 8211 of 8211 can. 8221CER prices could fall close to nil8221 - 17 July: Reuters: Jeff Coelho: EU carbon rescue plan may not help U. N. offset slump Editing by Anthony Barker Any lifeline European Union regulators throw to the bloc8217s own troubled carbon market may do little to help the United Nations8217 ailing emissions offset scheme. The EU emissions trading scheme and the U. N.-backed offset market have been in an interdependent relationship since 2005, particularly since most of the demand for offset credits comes from the 12,000 or so big polluters in the EU scheme. Both markets are flooded with supply. The European Commission is expected later this month to propose to fix its oversupplied market by delaying the sale of up to 1.2 billion carbon permits for several years. Such a proposal could help buoy EU carbon prices from near record lows in the near term, but it may not be enough to help U. N.-offset prices from sinking, analysts said on Tuesday. Already there are signs of decoupling. Benchmark prices of EU allowances (EUAs) are trading around 4.45 euros above the benchmark U. N.-backed certified emission reduction (CERs), a level not seen since February this year. 8220I believe a progressive decoupling between EUAs and CERs will gear up later this year,8221 Matteo Mazzoni, an analyst at Nomisma Energia, said. 8220There are too many offsets all around to be absorbed by the market in the short-term,8221 he said8230 Benchmark CER prices for December delivery were trading around 3.30 euros after hitting a record low of 3.08 euros on Monday. And the CER discount to EUAs of the same vintage has widened nearly 50 percent since early June8230 Benoit Leguet, head of research at CDC Climat, a subsidiary of French bank Caisse des Depots: 8220The price of CERs and that of EUAs have very different dynamics,8221 he told Reuters in an email. In a May report, CDC Climat said CER prices could fall close to nil, as demand for the credits 8220will be saturated8221 over the next two years8230 Isabelle Curien, an analyst at Deutsche Bank: CERs prices might rise with positive headlines for the EU-ETS, but the spread may still widen, she said. 8220Without a new source of demand, the outlook for CER prices may be grim.8221 reuters/article/2012/07/17/us-offsets-un-eu-idUSBRE86G0LA20120717 Barbara amp Francesco spin what is only a 8220debate8221: 17 July: Reuters: Barbara Lewis and Francesco Guarascio: Legal plan for EU carbon market on agenda for July 25 Amendment aims to ensure legislative certainty The European Commission will on July 25 debate a legal framework to revise the timetable for auctioning carbon allowances to bolster prices on the EU8217s weakened Emissions Trading Scheme, a document seen by Reuters showed. Detail on the number of allowances that could be withheld and a carbon market review is now not expected until after the Commission returns from its summer recess in September, three separate EU sources said on Tuesday, speaking on condition of anonymity8230 EU sources said in June draft proposals looked at the possibility of delaying the sale of anywhere between 400 million and 1.2 billion carbon allowances. Kumar said even 1.2 billion allowances would not be enough, favouring instead 8220anything in the region of 2 billion8221. Prices on the EU ETS hit a record low of 5.99 euros per tonne in April. They have recovered to above 7 euros, helped by the anticipation of action to support the market. The EU parliament and some sections of industry have called for urgent intervention, arguing the ETS is too weak to provide an incentive for investment in low carbon energy. Others say an increase in the carbon price would be a burden in difficult financial times. Equally, while many governments are keen to provide support for renewable energy, Poland, which is reliant on carbon-intensive coal, has been at the forefront of opposition to anything that would drive up the price of ETS allowances. 8220The 8216backloading8217 proposal is probably buying time until some economic improvement in 2-3 years, which will push up demand and production,8221 Graham Van8217t Hoff, executive vice president of CO2 and alternative energies at Royal Dutch Shell. reuters/article/2012/07/17/eu-ets-idUSL6E8IC8JN20120717 8216The problem faced by Hughes, as with any objective individual, is the sheer immensity of the IPCC 8216consensus8217 fraud. If you tell a layman the facts they recoil, thinking 8216But I have been told this by scientists such as the Royal Society8217. 1. The models pluck 40 extra energy out of the air than is put in. This is done by assuming incorrect boundary conditions, expressed in Houghton8217s highly-flawed treatise. The net effect is to increase IR warming by 400, biasing heat transfer to radiative hence exaggerating dramatically the effect of additional trace CO2. In reality, from fundamental physics, there can be no CO2-AGW. Yes, I8217ve said it. 2. They offset it by exaggerating cooling. Heavy lifting assumes optical depth of low level clouds is twice reality. They fine tune by a variable aerosol indirect effect supposed to give extra cloud albedo exactly offsetting AGW. The physics, a subset of Carl Sagans aerosol physics, is patently wrong, 3. There is a well-organised deception on sites like this in which politically-committed scientists deflect criticism of the false science by portraying genuine enquirers as either ill-informed, politically-motivated or intrinsically evil the denier epithet, devised in 1989 by Al Gore as a political ploy. So, this conflict is immensely difficult for proponents of truth because the carbon-traders, banks. energy majors and their captive politicians are fighting for big money and can buy anyone they like.8217 How soon after Gillard8217s 8220reversal8221 on the Carbon Tax did the 8220independent8221 (yeah, sure ) remunerations tribunal award that major pay increase to parliamentarians Was it back-door way of paying her and her slimebags for bringing in the carbon tax Mr. Abbott accepts the pay increase as well, and still 8220believes8221. or appears to. Who pays the tribunal, and are their skeletons in the tribunal8217s bank accounts Looks like this ignoramus global warming NUTJOB graham readfearn (you remember him, the one who embarrased himself attempting to debate Lord Monckton, failed miserably and got the sack from his Courier Mail Green Blog) is at it again. He is bemoaning the fact that basically nobody is listening to the global warming FRAUD amp LIES anymore. Let me play a song for him on the world8217s smallest violin. LOL, the Brisbane time wouldn8217t just happen to be catering for the one or 2 seats that Labor won in the Queensland election. Inner city latte nonces. The reader comment show a distinct 8220brainwashed8221 lack of quality. Looks like one of the Fairfax papers on the way down and out. Read the link. Readfearn quote Our descent into the deluded world of pseudo-science occupied by astrology, creationism, crystal healing and homeopathy is almost complete. Its a place where progress dies and business-as-usual thrive He seems to be unacquainted with Lysenkoism Lysenkoism is used colloquially to describe the manipulation or distortion of the scientific process as a way to reach a predetermined conclusion as dictated by an ideological bias, often related to social or political objectives. And given the many appeals to authority, ad-hom and poisoning the well logical fallicies in his own post, he would not be able to distinguish lysenkoist style pseudoscience from the real thing. 8220Our descent into the deluded world of pseudo-science occupied by astrology, creationism, crystal healing and homeopathy is almost complete8221 He is almost certainly describing a large proportion of his few regular readers. The inner city, latte sipping, alternative medicine. etc crowd. But that is the world this fool lives in. It is all he knows. The Carbon Tax is about encouraging the right behaviours. You see, it8217s about hitting the high income earners, taking their money and handing it to the lower income earners so that they can spend it at the Pokies . Then, when the lower income earners get hit with the higher costs, they can divert money from their food budget to pay for their power bill. Of course, they can leave the smokes and the booze 8211 after all, we don8217t want to be seen as knocking these guys do we I can8217t wait to join the low income earners. /sarc As a side note 8211 What would be the most efficient way of releasing the maximum amount of C02 in the atmosphere using cheap substances I want to film it as a protest. Maybe something that can allow me to release enough C02 equivalent to what a small town might have 8220saved under the great carbon tax Grab I was thinking of the Baking Soda and Vinegar trick, but there must be something much more effective 8211 Any Ideas There, encouraging the right behaviours 8211 JuLiar Guilleard style. Dry ice in swimming pools will give them a blast 8220Give it to them 8221 Don8217t even consider the fertilizer and diesel trick 8211 pure carbon release Sorry, but dry ice in a swimming pool is only releasing back to the atmosphere CO2 that was (mostly) derived from it in the first place. In other words, basically carbon neutral. You REALLY want to make a stand and get up the Greenies8217 nostrils (figuratively and literally), build a bonfire out of car and truck tyres. Recycling Tyres into the atmpsphere 8211 now that sounds excellent. Does anyone have any ideas on how much greenhouse gases will be released from an average car tyre being recycled Why does it come as no surprise that there is support here for burning old car tyres as some sort of random protest against the carbon tax. PLease do it in your loungerooms. The burning of cars tyres is a symbolic gesture MattB you know like when a local council jacks up the fees and charges across the board in a vain effort to stave off bankruptcy. You watch as the recession digs in you will apply this symbolic gesture to the people that voted you into office. The burning of car tyres will increase as people try to stay warm as they will not be able to afford heating though this will no longer be a symbolic gesture of course. In an effort to reduce the amount of tyres burnt i suggest you inform them of your tip about wearing an extra jumper (largely symbolic of course)but be warned you may get another symbolic gesture in return. Why does it come as no surprise that there is support here for burning old car tyres as some sort of random protest against the carbon tax. MaatyeeB, you wouldn8217t understand the various Laws of Unintended Consequences. We8217ve tried to warn you about same but you were 8230.um not able to8230..get it. PLease do it in your loungerooms. Yes, good advice IF you have full insurance. With the carbon tax effects of depressing economies, a good insurance claim might permit shedding a huge underwater mortgage debt. Mattyb says tyres are out 8211 back to Baking Soda And now we8217ll have tonnes of the stuff New technology makes baking soda from coal power stations CO2 emmissios 8220A 500-megawatt power plant will produce approximately 338,000 tons of carbon dioxide a year. Multiply that weight by 1.9 and you get the number of tons of baking soda that the plant will produce8221 8211 Skyonics . Victorias coal power stations alone pump out 6645 megwatts - so they will have a stock pile of 113,427,997 tonnes of Baking soda spare at the end of each year Chinas going to have heaps of the stuff . You could add acid to that and return the CO2 to keep things from cooling down to the point you require a jumper Gillard: What the8230.. Brown: Is it too late to put a tax on baking soda Seriously Dave have you got a link for that offtopic comment possibly relevent to ExWarmist and Juliar, the stunner, and nothing short of a full-blown scandal if proven true, is that Bear Stearns (aka JPM) after funneling misrepresented loans with Ambac8217s insurance, 8220implemented a trading strategy to profit from Ambacs potential demise by shorting banks with large exposure to Ambac-insured securities.8221 How many billions in damages JP Morgan will have to pay out is not yet determined but inside their Mortgage-Backed Securities and Repurchase Litigation note on the 10-Q the bank tells us There are currently pending and tolled investor and monoline claims involving approximately 120 billion of such securities. WOW that means investors think there was a heck of a lot of very bad mortgage securities that were packaged and sold and they want their money back along with some fines and are willing to spend a few million to pay expensive lawyers to sue for it. 8230part of the Abmac suit filed last January showed PricewaterhouseCoopers tried to stand up to JPM/Bear accounting tricks before and the bank just ignored it. 8230Awareness of how these Wall Street titans cheated and stole damaging free markets was a result of investigative journalism and the PBWT attorneys not our regulators figuring it out first. . If you are an Australian a sense of humour would be helpful right now, particularly since the True Blue Aussies get to pay 500 percent more for carbon credits than the largest existing global carbon market joannenova. au/2012/07/carbon-prices-fall-to-new-record-low-4-per-ton-australians-will-pay 8230 . An oldie but a goodie from the Nine of Hearts from the(South Sea) Bubble Cards:- The headlong-fool that wants to be a swopper Of gold and silver coin for English copper, May, in Change Alley, prove himself an ass, And give rich metal for adultrate brass. RE: Pat in post 6 and to any others who like to continually perpetuate this lie MEME for political gain or vested interest8230 This was known way before last election some just chose never to listen it seems and are screaming now just like kids who have been warned and then sent to the principals office 8230 ALP as far back as when Keating was in govt wanted to price carbon pollution. John Howard wanted to as well. Rudd did and even Tony Abbott wanted to price carbon with a simple tax in his own words8230..So any person with the smallest IQ has known pricing carbon has been in the works for last 20 years so it is no shock. But Gillard said in June / July of 2010 and several times in lead up to last election she would legislate to price carbon in next term exactly the same as she said to media days before election8230 The only lies on this is from the Liberals as they once wanted to price carbon with a simple tax Justin what parallel universe do you live in What Howard said is that he would only move to a carbon trading system if the rest of the world did. He did not see any reason to harm our economy for no benefit. GOING, Going, gone Is that all you have only 15 seconds of a 3 minute interview or is that all you want to show because the resat after that she say SHE WILL price carbon in next term. So in fact you have confirmed the lie / propaganda on this whole debate by cherry picking sections of a interview. And he actually said he wanted a Cap amp Trade system for Australia before 2007 election nothing to do with rest of the world you can easily find this on on the internet. But as said the policy on this was announced well before the election even in June of 2010 we knew what was on card but you cant remember more then 15sec of a single clip. irony Sure Justin. Gillard promised us a 8220community consensus8221 in 2010. Remember the 150 people selected from bus stops for a representative committee If a politician can say 8220There will be no X under a government I lead8221 8211 then they bring in X, there is no other word for it than 8220liar8221. No one forced her to make a deal with the Greens. She didn8217t have to break that promise. There was no gun to her head. Try this on: I will pay you Justin, 1000, if you send me 50. 8221will8221 means 8220as practised by the Gillard government8221. Sorry Jo 19 legislated clean energy bills passed in Parliament and signed by Queen but not a single mention of it being a tax that is the actual law so infact nothing was broken as you like to make out. It is called a fixed price ETS or the Clean Energy Legislation that contain TRADE-ABLE permits 8230 Even in basic high school economics you are taught what is a tax. taxes DO NOT have permits or other items of trade. As said this is the propaganda being perpetrated by using a 15sec clip out of a 3 minute interview. Why do it because of scaremongering. fear campaigning. lies. mistruth. distortion of the facts what ever floats your boat but it is not TRUE or a FACT 8230 You are certainly entitled to your opinion but you are not entitled to FACTS 8220Certainly what we reject is this hysterical allegation that somehow that we are moving towards a carbon tax from the Liberals and their advertising. We certainly reject that8221 Who said that before the last election Justin Hint: Initial WS. P. s. If it looks like a duck, quacks like a duck82308230 8220You are certainly entitled to your opinion but you are not entitled to FACTS 8221 You mean facts, like just that one piece of evidence that Jo keeps asking for Justin and no negative impact to Australia. the scaremongering and propaganda is all over and people will now be able to see who actually lied Jo appreciates your support to help her keep doing what she does. This blog is funded by donations. Vielen Dank
No comments:
Post a Comment